tag:blogger.com,1999:blog-2486877098801016584.post2649302286324498920..comments2023-08-24T13:20:53.006+03:00Comments on INAhdus: Esan esikoisetInahttp://www.blogger.com/profile/13148055522944637606noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-2486877098801016584.post-61726640211036988112011-11-20T14:47:04.068+02:002011-11-20T14:47:04.068+02:00Ihania kommentteja! Mietin itsekin sitä, että esik...Ihania kommentteja! Mietin itsekin sitä, että esikoisilla on nykyään aikamoiset paineet ja ihan jo kaupallisista syistä: liian kokeellinen ei myy (ilman muuta henkilöjulkisuutta, palkintoja, hyviä kritiikkejä tms) ja liian perusromaanikin voi jäädä pahasti paitsioon ja hukkua massaan, ellei se löydä muuten vaan riittävästi yleisöä. <br /><br />Mäkisen artikkeli valotti kuitenkin musta kiinnostavasti sitä eroa, mikä ammatti- ja tavislukijoiden välillä on ja miksi monesti lukijat voivat kokea raatien valinnat oudoiksi tai puutteellisiksi. Tunnistan itsekin sen, että kun lukee työn puolesta paljon, niin alkaa etsiä jotain vähän erilaista - tiedän olevani nykyään kirjojen suhteen paljon kriittisempi kuin vaikka 5 vuotta sitten.<br /><br />Kustantajan näkökulmaa seuranneena täytyy tosin sanoa, että hyvän esikoiskirjan bongaus on vaikea laji. Sellaisia hyviä peruskässäreitä, jotka voisivat hyvin ylittää julkaisukynnyksen tulee aika paljon, mutta kaikkia ei vain ole mahdollista lähteä julkaisemaan ja tsekkaamaan, että tulisko tästä uusi sofi oksanen ajan kanssa. Tosin suurin kässärimassa koostuu kylläkin muistelma-tyyppisistä jutuista, joilla on arvoa kirjoittajalle tai hänen lähipiirilleen, muttei laajemmalle lukijakunnalle. <br /><br />Mutta onhan se totta, että esikoiskirjailijalla pitäisi olla rauha kasvaa ja kehittyä eikä esikoisen tarvitse räjäyttää pankkia niin sanotusti. Joskus tosin ilman huomiota tai lukijoita jääminen tyhjentää pankin, eikä ole enää aikaa, energiaa tai tarvetta kirjoittaa lisää. Sallittua sekin.Inahttps://www.blogger.com/profile/13148055522944637606noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2486877098801016584.post-2958507139374664592011-11-19T20:41:59.214+02:002011-11-19T20:41:59.214+02:00Hauskaa että bloggasit tästä! Minä luin myös sen j...Hauskaa että bloggasit tästä! Minä luin myös sen jutun Hesarista, peräti kahteen kertaan; PEKKin takia ja muutenkin on tullut luettua nyt niin paljon esikoiskirjoja.<br /><br />Minulle tuli hyvin samanlaisia fiiliksiä kuin sinullekin, että yhden kokeellinen on toisen p***aa... Mietin myös, että hyvähän se on vaatia kokeellisuutta, mutta samalla niille erikoisemmille ja rajoja rikkoville jutuille voi olla hyvinkin vaikea löytää kustantajaa (kun on hankala markkinoida kirjaa) ja lukijoita (ks. ed.) <br /><br />Pitäisi siis olla erikoinen ja erilainen, mutta sellaisella tavalla, että se miellyttäisi mahdollisimman monia ja olisi helposti selitettävissä kaikille erilaisuudestaan huolimatta. Hihii..<br /><br />Minulle tuli juttua lukiessani myös mieleen, miten vahvasti aikaan ja paikkaan ja ajan normeihin sidottua se esikoisen hyvyys on. Ei taitaisi Waltarin "Suuri illusioni" tekstinä löytää tänä päivänä julkaisijaa, jos sitä historiallisena romaanina tarjottaisiin :DBooksyhttps://www.blogger.com/profile/05413829592577966892noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2486877098801016584.post-52467181855293475462011-11-19T18:39:33.119+02:002011-11-19T18:39:33.119+02:00Minuakin kiinnostaisi vastaavanlaiset kulttuurisiv...Minuakin kiinnostaisi vastaavanlaiset kulttuurisivujen artikkelit - joskin lopetimme Hesarin tilauksen jonkin aikaa sitten, joten en pääsisi niistä kuitenkaan nauttimaan. :P<br /><br />Ymmärrän sen, että kun lukee työnä, "pakolla", hirveän määrän kirjoja, alkavat mieleen jäädä vain ne todella erikoiset ja kokeelliset. Mutta minusta se ei ole mikään hyvän kirjan kriteeri. Ei rivilukija etsi kokeellisuutta, vaan hyvää lukukokemusta määrittelyistä riippumatta.<br /><br />Muistan kuinka eräänkin läheisen ihmisen kanssa haukuimme nuorena tekotaiteellisuutta ja pakkokokeellisuutta, mutta kun hänkin sitten alkoi opiskella erästä taiteen alaa ja myöhemmin tehdä töitäkin ko. alalla, hän myönsi, etteivät ne ihan tavalliset tuotokset jaksa enää kiinnostaa ja innostaa. Sitä alkaa väkisinkin etsiä uusia, päräyttäviä kokemuksia.<br /><br />Onko se sitten hyvä vai ei, oikein tai väärin, en tiedä. Ymmärrettävää ainakin, mutta samalla tavalla myös se, etteivät ne vähemmän lukevat kaipaa samanlaista.Karoliina / Kirjava kammarihttps://www.blogger.com/profile/10973383732821622825noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2486877098801016584.post-75491707602924287572011-11-19T11:46:02.360+02:002011-11-19T11:46:02.360+02:00Hyvä kirjoitus ja toit hienosti esiin Seija Vileni...Hyvä kirjoitus ja toit hienosti esiin Seija Vilenin Mangopuun alla. Minua puolestaan (ja montaa muuta, ettei sen puoleen) on ihmetyttänyt suunnattomasti, ettei Katja Kaukosen Odelma ollut HS:n esikoisteosfinaalissa. Siinä on omaperäinen rakenne, erityinen tarina ja ainutlaatuinen kieli. Mitä enemmän kaivataan, kysyn vain? :ONotorious C.H.I.C.https://www.blogger.com/profile/04560434195678103318noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2486877098801016584.post-85379848833399782082011-11-19T11:23:21.443+02:002011-11-19T11:23:21.443+02:00Mielenkiintoinen aihe kyllä! Olen itse jotenkin m...Mielenkiintoinen aihe kyllä! Olen itse jotenkin miettinyt, että esikoiskirjailijoihin ainakin täällä Suomessa tuntuu kohdistuvan usein melkein kohtuuttoman suuria odotuksia. Pitäisi heti kirjoittaa jotain todella häikäisevää tai tulee teilatuksi tavanomaisena tai tylsänä. Kun sehän on kuitenkin vasta se ensimmäinen teos, tosin joillakin se jää ainokaiseksi, mutta moni vasta aloittelee kirjallista uraansa. Suhtaudun siksi kai aika lempeästi nykyään esikoisteoksiin, mutta tänäkin vuonna olen lukenut monia niin ulkomaisia kuin kotimaisia esikoisia ja yllättävän monta kertaa saanutkin ison WAU-efektin lukiessa syystä tai toisesta. <br /><br />Pitäisikin tehdä omista lukemistani esikoisteoksista joku koostepostaus nyt loppuvuodesta!Susahttps://www.blogger.com/profile/15097582443745225216noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2486877098801016584.post-50554443911040781272011-11-19T10:34:17.953+02:002011-11-19T10:34:17.953+02:00Hauskaa, että nostit esseen esille. Minä postasin ...Hauskaa, että nostit esseen esille. Minä postasin esikoisista juuri päivää paria sitten ja nyt puolestaan palkitsemisen osalta pohdinnassa juuri tämä sinunkin nostamasi subjektiivisuuden ongelma. Käypäs kurkistamassa, jos aihe kiinnostaa.<br /><br />Minulla heräsi MUTTA-kysymys esseen osalta siitä, miksi esikoiskirjailijan pitäisi olla se, joka tuo uutta ja kokeilevaa kirjallisuuteen? Eikö se ole aika paljon vaadittu siltä, joka kamppailee ihan vain saadakseen kirjansa tuutista ulos. Aika usein irrottelun aika saattaa olla myöhemmin. Ja miksi ihmeessä pitäisi kikkailla? Eikö riitä, että tarina on hyvä ja se on kerrottu siten, että lukija eläytyy ja koee lukeneensa Kirjan?Valkoinen Kirahvihttps://www.blogger.com/profile/15641440165922362832noreply@blogger.com