tag:blogger.com,1999:blog-2486877098801016584.post1681915828859039053..comments2023-08-24T13:20:53.006+03:00Comments on INAhdus: Minä ja mun bestselleritInahttp://www.blogger.com/profile/13148055522944637606noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-2486877098801016584.post-14992413909221846612010-01-28T10:00:49.232+02:002010-01-28T10:00:49.232+02:00Ai niin, unohtui: pokkareiden suosion myötä tulevi...Ai niin, unohtui: pokkareiden suosion myötä tulevina vuosina saatetaan kyllä alkaa eritellä pokkarilistojakin, ihan hyvä pointti. Nyt on johtunut varmaan siitä, että tilastojen määrä paisuisi muuten vielä entisestään ja alan toimijoita kiinnostavat pokkareita enemmän ne uutuudet.Inahttps://www.blogger.com/profile/13148055522944637606noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2486877098801016584.post-50738123454723519412010-01-28T09:57:30.580+02:002010-01-28T09:57:30.580+02:00Erittäin hyvä tilitys. Näiden listojen kokoamisest...Erittäin hyvä tilitys. Näiden listojen kokoamisesta keskustellaan ja kinastellaan joka vuosi, joten oot ihan oikealla asialla!<br /><br />Huom: tämä tosin ei olekaan mitä Suomi lukee -lista, vaan mitä uutuuksia Suomi ostaa. ;)<br /><br />Piti varmistaa viisaammilta kollegoilta, jotka vahvisti mun käsityksen: tärkein syy on se, että pokkarit julkaistaan yleensä n. vuotta myöhemmin kovakantisen kirjan jälkeen. Näin ollen niiden pistäminen samaan listaan vääristäisi pahasti sitä, mitä näillä listoilla haetaan: tietyn vuoden myydyimpiä uutuuksia. Painopiste on siis uutuuskirjoissa, se kun kiinnostaa sekä kirjakauppiaita että kustantajia - tämähän on tavallaan alan omaa, kaupallista tietoa, jos ihan raa'asti yleistetään.<br /><br />Mutta voisi se olla toisinkin. Lisäksi haluan huomauttaa eräästä vääristävästä tekijästä: tästä puuttuvat kirjastojen ostamat kirjat (on siis vain kirjakauppoja, kirjakerhoja ja nettikauppoja). Siitä syystä tätäkään ei voi pitää koko totuutena siitä, mitä SUOMI lukee - koottiin joskus omaa kirjastojen ostamat kirjat -tilastoa vertailun vuoksi ja se näyttää kyllä ihan toiselta. Lainaustilastoista puhumattakaan. Siellä kirjallisuusskaala on huomattavasti laajempi.<br /><br />Niiden tietojen keräämisessä ja vertailussa tosin on haasteensa myös, en mene nyt siihen ongelmatiikkaan tässä - sen takia kannattaa muistaa, etteivät nämä ole koko totuus, mutta suuntaa-antavia kuitenkin.<br /><br />Sen sijaan pokkareiden suosio on kiinnostava viime vuosien uusi ilmiö, ne ovat nyt vasta lyöneet Suomessa todella läpi. Nykyäänhän (kotimainen) kirja ilmestyy yleensä ensin kovakantisena (Puhdistuksen kansitusta ei muuten lasketa pokkariksi) ja vasta sen jälkeen pokkarina, mutta sekin saattaa muuttua.<br /><br />Mutta nämä ovat tosi mutkikkaita juttuja, joten mielellään viisaammat kommentoikaa, jos teillä on parempaa tietoa?<br /><br />Ja aiheeseen liittyvä mainospala: meiltä ilmestyi tällä viikolla Aravind Adigan Valkoinen tiikeri pokkarina. Suosittelen edelleen. ;)Inahttps://www.blogger.com/profile/13148055522944637606noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2486877098801016584.post-21037417828185131372010-01-27T22:26:28.181+02:002010-01-27T22:26:28.181+02:00Ymmärrän, että lastenkirjat ja sarjakuvat ovat eri...Ymmärrän, että lastenkirjat ja sarjakuvat ovat erillisiä listoja, mutta MIKSI pokkareita ei lasketa ensimmäisiin listoihin mukaan ja sitten taas lista, missä pokkarit lasketaan, syö suihinsa sekä ulkomaiset, että kotimaiset, että ties vielä mitä muuta. Kirjojahan ne pokkaritkin ovat??? Tuohan vääristää aika kiitettävästi mielikuvaa siitä, että MITÄ SUOMI LUKEE?? Eivätkä pokkarit aina ole edes hillittömän halpoja: itse kuulun jengiin, joka osti Puhdistuksen vasta vuonna 2009, joskin pehmeäkantisen version, ja pulitin siitä silti lähemmäs 30 euroa. <br /><br />Lukupiirin T täällä taas tilittelee.. ;)Anonymousnoreply@blogger.com